Divers organismes engagés dans la lutte contre la perte de biodiversité et l’accroissement de l’effet de serre ont depuis longtemps montré ce qu’il faut faire en définissant des priorités.
Ci-joint la synthèse de Négawatt

1. La sobriété tant sur le plan énergétique que sur le plan de la consommation
- supprimer les gaspillages,
- contenir l’étalement urbain,
- opter pour des alternatives à la voiture,
- réduire les emballages ...

2. L’efficacité
- diminuer la quantité d’énergie nécessaire à la satisfaction d’un même besoin
- améliorer le rendement des appareils électriques ou des véhicules

3. Privilégier les énergies renouvelables
- faible impact sur l’environnement,
- énergies de flux de caractère inépuisable

Que propose le plan Macron ?
1.Baisse des émissions des 50 sites industriels les plus émetteurs de CO2
2.Baisse des émissions des autres sites industriels
Oui, mais ne faut-il pas s’interroger sur l’utilité écologique de ces productions ?
3.Conversion à la voiture électrique
Non, la VE individuelle est une fuite en avant technologique, pas une solution adaptée au changement climatique et à l’environnement
4.Meilleure protection des forêts en vue de capter le CO2
Oui, mais pas que pour la capture CO2, plus encore pour la protection de toutes vies
5.Fin des chaudières au fioul dans le résidentiel
6.Baisser de 20 % le nombre des chaudières à gaz tous secteurs
8.Moins de chaudières au fioul dans le tertiaire
Oui, mais si c’est pour chauffer comme avant, c’est une action inutile
7.Isolation résidentielle
Oui, c’est le plus important à faire pour limiter fortement chauffage ou refroidissement et pas seulement dans le résidentiel
9.Moins de consommation et plus de réparation pour les particuliers
Oui, c’est un effort de sobriété nécessaire
10.Renforcer la disponibilité du nucléaire actuel
11.Programmer 6 EPR
Non, l’électronucléaire n’est pas souhaitable (trop long à démarrer, très énergivore à la construction, très sécuritaire, trop centralisé donc loin des consommations, fissile utilisé hors de nos frontières, manque d’indépendance, réacteurs très sensibles aux aléas climatiques, déchets éternels, ...)
12.Poursuivre le développement des énergies renouvelables
Oui, en priorité et avec une ferme volonté ce qui ne semble pas être le cas !
13.Améliorer l’efficacité des moteurs thermiques poids lourds
N’est-il pas trop tard ? Ne faudrait-il pas privilégier la voie ferrée ou le canal ?
14.Capter le méthane et le stocker
15.Capter le CO2 et le stocker
Oui, mais le stocker indéfiniment et en quantité semble utopique
16.Utiliser le bois en construction/rénovation
Oui, mais ne pas oublier de bien utiliser les surfaces habitables déjà disponibles
17.Faciliter le passage au vélo et aux transports en commun
Oui, et c’est la grande priorité ; aurait dû apparaître bien avant
18.Passage à l’électrique ou à l’hydrogène pour les poids lourds et les utilitaires
Oui, c’est bien pour les utilitaires, discutable pour les PL remplaçables par la voie ferrée ou le canal
19.Baisse de la consommation de viande
Oui, bien sûr, c’est une sobriété alimentaire qui devrait être placée bien avant !

Mais aussi
1. Une ponction sur les bénéfices d’EDF (déjà lourdement endetté) redistribuée intégralement aux ménages et aux entreprises
but : inciter ménages et entreprises au tout électrique
2. Cinquante projets d’éolien en mer
moyens : non définis
3. Priorité aux pompes à chaleur made in France
but : remplacer les chaudières, dépendance de l'électricité
4. Sonder les sous sol pour exploitation minière nationale
but : indépendance (cobalt, lithium, …) risque : retour gaz de schiste ?
5. Un milliard d’arbres plantés
questions : où trouver les plants, quels plants ?
6. RER métropolitains
but : utilisation des transports en commun, mais limité aux agglos
7. Leasing social pour la voiture électrique
but : rendre accessible aux moins aisés

Ce plan est-il bon ?
Pour qu’il le soit, il faut qu’il donne la priorité à la sobriété puis à l’efficacité et enfin à l’utilisation quasi exclusive des énergies renouvelables.
Est-ce le cas ?
Sous l’angle de la sobriété, arrivent :
- en point 7 l’isolation du secteur résidentiel
- en point 9 moins de consommation et plus de réparation
- en point 19 moins de consommation de viande
Sous l’angle de l’efficacité, arrivent :
- en point 1 et 2 baisse des émissions de CO2
- en point 13 amélioration des moteurs thermiques
Sous l’angle des ENR arrivent :
- en point 12 poursuivre le développement des ENR
- en point 16 utiliser le bois en construction/rénovation

Et sur la plupart des autres points, de la construction nouvelle de véhicules électriques (point 3), de réacteurs nucléaires (point11), … soit une incitation à poursuivre le développement de technologies nouvelles à tout crin ! La sobriété, Macron ne connaît pas !

Remarquons aussi de grandes absences ou oublis :
- rien sur l’agriculture intensive pourtant responsable de perte de biodiversité et d’émissions de GES
- rien sur le numérique pourtant particulièrement énergivore
- rien sur la réorganisation de notre société en vue de rendre chaque territoire du pays plus autonome donc plus résilient aux aléas et aussi de réduire les déplacements de biens et de personnes.

La construction et le classement des mesures est incohérent.
Enfin beaucoup de promesses mais très peu d’orientations actées et budgétées.

Clairement le plan Macron n’est pas à la hauteur et bien des mesures envisagées sont même néfastes comme le tout voiture électrique !

Au delà de la critique de ce que Macron appelle un plan, tentons de construire une ébauche plus sérieuse de la planification écologique.
Référence sur ce site
Certes, la chose n’est pas facile vu que les différents domaines existants interagissent fortement entre eux, ne permettant pas d’isoler et d’étudier séparément un sous système.

Réduire la production de tous déchets dont les GES
(supprimer les gaspillages, contenir l’étalement urbain, opter pour des alternatives à la voiture individuelle)
par une offre de produits et services modulaire, avec une forte pérennité, avec la possibilité de réparer les objets facilement, avec moins de propagande, de publicité et d’effet de mode,
par la réduction des emballages et le recyclage des contenants
par l’utilisation souhaitée de la main d’oeuvre limitant le chômage et l’utilisation de machines et d’ordinateurs énergivores de part leur nombre quitte à taxer les automates et les robots
par une agriculture extensive en petites fermes combinant agriculture, maraîchage, fruits, élevage, économisant la ressource eau et minimisant les apports externes
par un urbanisme en petits territoires plus autonomes et multi-fonctionnels réduisant de fait les déplacements de personnes et de biens, par la volonté d’obliger les grosses entreprises à créer des agences locales, territoriales nombreuses, par la plus grande solidarité intergénérationnelle évitant les surfaces habitables vides
par l’usage prioritaire des transports en commun obtenu par la gratuité, la couverture et la fréquence
par une industrie relocalisée, à taille humaine, offrant les produits et services nécessaires mais pouvant être différents selon les territoires
par un secteur tertiaire humanisé (et non numérisé à outrance) et limité aux seuls réels besoins

Eviter l’épuisement des ressources terrestres
(diminuer la quantité d’énergie nécessaire à la satisfaction d’un même besoin, améliorer le rendement des appareils électriques ou des véhicules, utiliser en priorité les énergies de flux (renouvelables)
par l’évaluation du besoin minimum vital et sa couverture par un revenu minimal de survie du à tout humain de plus de 14 ans, par la création d’un catalogue des objets et services liés à ce besoin minimum vital (dont l’éducation et la sécurité sociale publiques)
par une connaissance générale et publique des performances énergétiques requises par tout appareil ou machine disponible
par l’utilisation quasi exclusive des énergies renouvelables, puis de l’énergie animale ou humaine
par le rationnement de la préemption des ressources terrestres en vue d’éviter la surexploitation et limiter les transports sur de longues distances

Assurer la survie du vivant animal et végétal
(parce que c’est notre support de vie)
par la sauvegarde des forêts, des bocages, des haies, par la diversification végétale en opposition totale avec l’agriculture intensive, par les replantations nécessaires,
par la sauvegarde de l’équilibre entre les espèces vivantes de manière à conserver la plus grande biodiversité possible
par la réduction progressive de la surpopulation humaine
par la réduction de nos émissions de déchets dont les GES

Maintenir un lien social fort entre les gens
(parce que la planification écologique implique des efforts difficiles et constants de tous)
par l’information collective et de qualité sur l’état des lieux de notre monde
par des associations non lucratives, de services aux personnes, intergénérationnelles, créant un véritable ciment humain
par des lois visant à renforcer le lien social et obligeant chacun à participer à minima à des associations ou à des institutions publiques
par la limitation des écarts de revenus et de biens entre les gens
par la lutte collective contre les pertes de biodiversité et de climat clément et leurs conséquences graves

Peut être faut-il commencer par ce dernier point qui devrait sensibiliser les gens aux difficultés qui nous attendent, créer le lien social solide permettant de trouver la force de faire tout ce qui a été évoqué précédemment et aussi de lutter efficacement contre les business mens de ce monde qui vont résister au grand changement nécessaire (comme Macron et sa bande !).