Le Plan Pluriannuel de Production d'énergie électrique proposé ou plutôt imposé par Macron est une hérésie.
En effet ce plan fait le choix du nucléaire aux dépens des énergies renouvelables.
Ce choix imposé par les partis de droite et le gouvernement Macron semble avoir influencé la présidente de la Commission européenne.

C'est un très mauvais choix. En effet:
- Le nucléaire civil est beaucoup plus cher et beaucoup plus long à mettre en oeuvre que les énergies renouvelables. L'inconvénient de l'intermittence des ENR est en passe d'être levé grâce aux progrès réalisés dans les batteries et autres dispositifs de stockage/restitution de l'énergie.
- Le nucléaire civil est hautement dépendant de pays hors Europe dont l'instabilité voire l'hostilité vis à vis du monde occidental pose problème.
- Laisser croire que le nucléaire civil va amener une abondance d'énergie électrique n'incite pas à la sobriété économique.
- Le nucléaire civil est vulnérable aux aléas climatiques d'autant plus que la distribution de l'électricité entre les centrales et les consommateurs se fait par des lignes THT aériennes. Les centrales sont également très sensibles soit aux inondations soit aux sécheresses.
- Enfin le nucléaire civil implique un dispositif de sécurité et protection des installations particulièrement lourd dans un monde de plus en plus instable.

Au final, le choix nucléaire est antiéconomique, antiécologique, antisécuritaire !
Voir plus sur un article de Guillaume Duval paru dans le Nouel Obs