Bonjour Monsieur Jancovici
Sur France Inter, ce matin vous avez dénoncé le déni des dirigeants politiques et d’entreprises face au Réchauffement Climatique. Fort bien.
A la question sur ce qu’il faudrait faire vous avez peiné à bien répondre. Normal. La chose n’est pas facile.
Néanmoins vous avez omis volontairement ou non, de préciser que c’est l’activité économique de type capitalisme libéral qui est la cause principale du réchauffement climatique et des pertes de biodiversité qu’il ne faudrait pas oublier. Et vous n’avez pas dit clairement que la sobriété pas seulement énergétique est l’élément majeur pour lutter contre le RC.
Vous avez dit qu’il faudrait mieux isoler les bâtiments et remplacer les chaudières à gaz et à fuel par des pompes à chaleur ou des chaudières à bois. Je conteste ce dernier point.
Ok pour les chaudières à bois, quoique cela dépend de la disponibilité locale de ce bois et d’une bonne gestion des forêts pour les préserver voire les étendre. Par d’accord pour les PAC et voici pourquoi :

Les PAC impliquent une consommation d’électricité accrue et donc une production d’électricité accrue. Pour vous, cette production électrique s’appuie sur l’électro-nucléaire qui commence à poser question vu le RC comme vous l’a suggéré le journaliste de France Inter. Du coup miser sur la construction d’EPR rentables sur une durée d’exploitation d’environ 40 ans semble risqué vu l’accélération du RC qui mine le refroidissement de ces réacteurs. De même l’import d’uranium depuis des pays comme la Russie, le Kazakhstan, le Niger ?, … sur cette durée me semble hasardeux. Par ailleurs ces PAC généralisées vont accroître la température ambiante des villes ; est-ce bien souhaitable ?

Le besoin essentiel des gens est, dans cet exemple, de la chaleur. Donc distribuer de la chaleur directement n’est-il pas plus intéressant à chaque fois que possible ? Or cela est tout à fait possible grâce à la géothermie et aux réseaux de chaleur, grâce aux panneaux solaires thermiques couplés avec un stockage durable de la chaleur.
L’effort d’investissement pour construire ces solutions basées sur la chaleur semble bien moins lourd que l’effort pour implanter des EPR à Penly ou à Gravelines et renforcer les lignes de distribution électrique.

Vous dites que, comme président de Shift Project, vous voulez rester neutre politiquement. Vous n’avez donc pas voulu citer et dire que LFI est tout de même plus constructif sur la question du RC que nombre d’autres partis ; et vous avez su planter une pique sur ce parti en parlant du blocage des prix qui vous semble contraire à la lutte contre le RC dans le contexte économique actuel.
Or, le contexte économique actuel, responsable au premier chef du RC, ne peut être maintenu. Le blocage des prix d’articles vitaux pour les gens n’est pas anti RC ; c’est surtout social pour ne pas faire peser le RC sur les plus pauvres d’entre nous.

Monsieur Jancovici, je vous ai connu plus percutant et plus éclairé que ce matin sur France Inter. Certes vous n’aviez pas beaucoup de temps pour vous exprimer sur cette radio, mais vous auriez pu mieux faire, j’en suis persuadé.