Les feux de forêts semblent être de plus en plus fréquents en Europe.

Dernièrement feux près de Marseille, feux en Corse, feux en Espagne, feux au Portugal, feux en Grèce, feux aux iles Canaries ... Sans doute quelques feux aux Etats Unis, aux Philipines, en Chine, en Australie, ...

Bref, les feux de forêts deviennent un phénomène fréquent de notre temps présent.

Quand j'étais gosse, je ne savais pas ce qu'était un tel feu si ce n'est en lisant Tintin en Amérique !

Dire que les feux de forêts n'existaient pas dans ma jeunesse serait bien sûr faux; néanmoins, en ce temps là, le phénomène était bien moins fréquent qu'aujourd'hui. C'est pourquoi il me semble judicieux de nous interroger sur ce point. D'aucuns, en France, en Espagne ou en Grèce par exemple aiment à dire que ces feux sont le fait de pyromanes ou de gens imprudents. Et la presse de relayer ce début d'explication de la recrudescence des feux, laissant à croire que la lutte contre ces désignés suffirait à éviter cette hécatombe d'arbres biens nés.

Mais soyons un peu plus réalistes, si vous le voulez bien. De tous temps il y a eu des pyromanes parfois même recrutés par des sociétés malhonnêtes cherchant à récupérer des terrains. Et pourtant, les feux de forêts étaient beaucoup plus rares autrefois. Donc, désigner un bouc émissaire ne sert à rien !

C'est que les incendies de forêts s'expliquent davantage par :
1) l'accroissement de la sécheresse d'été, due au réchauffement climatique,
2) le moindre entretien de nos forêts, soit du fait que le propriétaire privé néglige cette charge d'entretien, soit du fait que le gestionnaire public a diminué drastiquement les personnels d'entretien de ces forêts.
3) le grignotage de la forêt par le domaine habitable ou cultivable augmentant le risque d'incidents.

Donc pour lutter efficacement contre les incendies de forêts il faudrait d'abord, pour le préventif, faire un effort d'entretien important à très important avec un cadrage strict. On pourrait systématiser comme dans les Landes le partitionnement de la forêt afin de limiter par nature l'extension du feu. Nombre de chômeurs ou même de randonneurs retraités ou non seraient utiles à ces taches d'intérêt public. De même, une partie de ce personnel ne pourrait-il rester en vigilance pour détecter au plus tôt un départ de feu.Pourquoi l'état, de par le ministère des eaux et forêts, ne lance t il pas cette bonne et vaste action ?

Sur le plan curatif, on ne lutte pas contre un phénomène naturel de cette puissance avec quelques centaines d'hommes, des camions citernes limités et trop peu de moyens efficaces pour éteindre le feu. Le nombre de Canadair dont dispose la France est notoirement insuffisant. Peut être faut il envisager des moyens plus radicaux à l'égal de ce qui a été fait pour éteindre un feu sur puits d'extraction de pétrole par soufflage.

Pour résumer, je crois qu'il est possible de lutter contre le phénomène dévastateur des feux de forêt, mais encore faut-il le vouloir et ne point se contenter de désigner un bouc émissaire, comme on le faisait au moyen-âge ?