Nathalie Kosciusko Morizet est sans doute devenue aveugle et sourde !

Voici donc la naissance d'un nouveau mot; Nkm est notre ministre de la Nécologie !
Elle récite bien la leçon apprise auprès des lobbies, du président et/ou de ses conseillers; elle n'hésite pas à dire:
Bien maîtrisé, le nucléaire est une bonne énergie,
Que les centrales françaises sont préparées à faire face aux risques naturels,
Que même si la France le voulait, elle ne pourrait se passer du nucléaire ...

NKM ment effrontément sur toute la ligne car:
l'énergie nucléaire n'est pas maîtrisée du tout:
les approvisionnement lointains sont de plus en plus incertains
la construction et le démantèlement d'une centrale coûtent très cher tant sur le plan financier que sur le plan environnemental
la sécurité de fonctionnement d'une centrale est toujours bien inférieure à 100%; le risque 0 n'existe pas quel que soit la technologie utilisée; or, tout incident majeur sur une centrale se répercute sur des dizaines d'années pour le moins et sans doute pour toujours à l'échelle de l'humanité. Peux t on parler de maîtrise quand on fait supporter à toute l'humanité future, les erreurs des pro-nucléaire ?

les produits des centrales sont hautement radioactifs. La durée de vie de ces produits est si longue que l'on ne sait rien faire d'autre que les isoler quelque part dans la nature, sans grande assurance quand à leur accès lors d'un phénomène naturel comme le séisme ou l'inondation.
les centrales nucléaires ne sont pas préparées à faire face aux risques naturels; pour s'en convaincre rappelons nous que, ce dernier été, des réacteurs nucléaires ont du être arrêtés par difficulté de refroidissement. Alors face à un séisme, ou face à une grave inondation, nous pouvons douter de la bonne tenue de nos centrales.

La France comme bien des pays de ce monde va devoir se passer de pétrole sous quelques années seulement. Le Monde devrait donc se préparer à vivre avec moins d'énergie fossile. C'est une évidence de bon gestionnaire ! Comme pour le pétrole, le minerai d'uranium devient rare et cher. Alors, si on sait ouvrir ses yeux, si on sait écouter et comprendre tout ce qui se passe et se dit dans le domaine énergétique, il faut se rendre à l'évidence:
1. arrêter, progressivement bien sûr, mais sûrement la filière de production d'électricité nucléaire,
2. inciter à tous les niveaux économiques, à une réduction drastique de notre consommation énergétique,
3. développer, pendant que l'on dispose encore d'énergies fossiles, des filières propres à base de soleil, de vent, de géothermie,
4. revoir complètement notre modèle de société en privilégiant les travaux localisés ainsi qu'une certaine forme d'autarcie dans la mesure ou celle-ci est économe en énergie (et en moyens de transports)
5. prendre des mesures pour se passer du pétrole, du gaz et de tous ses dérivés (pas facile mais inéluctable !)

Voici ce qu'aurait du dire NKM; voici ce que devraient dire tous les grands de ce monde.
Nous en sommes loin. Et il faut une sacrée dose d'optimisme ou d'aveuglement ou de surdité pour continuer à vivre avec notre petit confort, nos petites habitudes, le ronron quotidien, comme si de rien n'était ...

Et pendant ce temps, là-bas, sur leur petite ile, des japonais se sacrifient pour tenter d'éviter une catastrophe nucléaire majeure (c'est sans doute déjà trop tard), d'autres sillonnent les ruines pour retrouver d'éventuels survivants, d'autres encore et sans doute presque tout un peuple, pleure ses morts ou disparus ...

Le Japon vit une tragédie liée d'une part aux phénomènes naturels extrêmement violents, d'autre part aux mauvais choix technologiques; ce pays est en train de mourir à petit feu sous nos yeux ...

Il nous montre clairement par l'exemple atroce, ce qui nous menace tous.
Et parce qu'il n'y a que 9714 kms entre Paris et Tokio, nous ne serions pas en mesure de tirer les leçons ?
Mais dans quel monde survivons nous ? Et pour combien de temps encore ?