La transition écologique, est révisée en simple transition énergétique par le gouvernement actuel.
Celui-ci, de plus a imaginé que l’électro-nucléaire nouveau était la solution arguant que les émissions de CO2 par kWh produit sont parmi les plus faibles.
Cet argument est contestable vu que la connaissance précise du cycle complet du processus de l’extraction au stockage des déchets nous est mal connue ; par exemple que sait-on réellement de l’impact environnemental de l’extraction du minerai d’uranium au Kazakhstan ? De même comment pouvons nous chiffrer l’impact environnemental du stockage des déchets nucléaires plus ou moins dangereux, si on ne connaît pas la durée réelle de ce stockage ?
Mais il y a plus grave encore.

1) La consultation de l’ASN sur la demande d’autorisation de mise en service du réacteur EPR de Flamanville n'a toujours pas de réponse satisfaisante.
Voir sur Global Chance
Ou charger le pdf ici

2) Le dangereux engouement pour les SMR à localiser au plus près des points de consommation.
Voir sur Global Chance
Ou charger le pdf ici

3) La question de la sureté des réacteurs nucléaires et prolongation de service après les 4èmes visites décennales.
Voir sur Global Chance
Ou charger le pdf ici

Mais pourquoi ce gouvernement mise-t-il sur l'électro-nucléaire alors qu'il existe déjà d'autres solutions de production de chaleur ou d'électricité bien plus faciles à localiser près des points de consommation et infiniment moins chères ?