Le Figaro titre :
La victoire de l'Europe, Un premier rendez vous vers la fin novembre,
Nicolas Sarkozy impose à Bush un sommet mondial de la finance.

Cocorico ! Notre Sauveur est arrivé, sans se presser ...

Soyons réaliste:
1. La réunion n'aura pas lieu à l'ONU comme le souhaitaient avec justesse les européeens
2. La réunion devrait avoir lieu à New York fin novembre; pourquoi la date n'en est-elle pas encore fixée, vu l'urgence ?
3. L'ordre du jour de cette première réunion n'est pas défini ou est très vague à ce jour: fixer les règles du jeu d'un nouvel ordre financier international.
4. Bush s'en fout, il est sur le départ, cette tache incombe à son successeur a t il dit; il a même ajouté à la radio qu'il croit toujours fermement dans la liberté des marchés. Il torpille de ce fait, le but de cette réunion.

Pourquoi NS ne s'est pas adressé à Obama ou McCain ?

Bref on va beaucoup blablater pour trouver un lieu et une date qui convienne à tous. Puis on blablatera encore plus pour restreindre drastiquement la portée de cette réunion. Enfin on blablatera encore sur l'ordre de jour dégagé.

Au final les éléphants de ce monde accoucheront d'une souris ... et les régles du jeu financier seront à peine modifiées:
Toujours les mêmes qui s'enrichiront d'argent fictif, toujours les mêmes pauvres qui couvriront les dettes réelles !

Et pourtant, quelques mesurettes simples, des réformes diraient NS, sont possibles et applicables très rapidement.
Les particuliers ne peuvent émettre de chèques endossables par un tiers qui ne soit un organisme bancaire. Cette règle a été mise en place pour éviter le phénomène de la cavalerie (faire un chèque en n'ayant aucune trésorerie correspondante).
Pourquoi les banques et autres organismes financiers peuvent ils se permettre de faire de la cavalerie entre eux ?
Supprimer cette possibilité, moraliserait à coup sûr les marchés financiers !

Ce n'est pas une mesurette ? Ah bon ! Ce n'est pas une réforme sarkozienne ? Ah bon !
Je n'ai rien compris donc, selon vous ? Et pourquoi cela ?
Parce qu'une bonne réforme c'est de dire et redire mais surtout de ne rien faire qui puisse nuire à quelques uns !