Nouvelle action du lobby pour le mais génétiquement modifié:

«Les experts en OGM de l'Agence européenne de la sécurité alimentaire (EFSA) ont conclu mardi 30 juin 2009 que le maïs MON810 était sans risque pour la santé humaine et animale et ne constituait pas une menace pour l'environnement si des mesures appropriées étaient prises», précise l'avis rendu public sur le site Internet de l'Agence. Cette position, validée scientifiquement, va dans le même sens que celle de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments.

Il est facile de comprendre qu'il s'agit d'une manoeuvre des Ogres Grainetiers Manipulateurs (OGM); la preuve, c'est qu'ils n'ont même pas attendu que l'avis soit publié par l'Union Européenne.

«Le groupe Monsanto avait été informé de la teneur de l'avis de l'EFSA avant sa publication dans l'UE, ce qui lui a permis d'annoncer qu'il lui était favorable, avec pour conséquence des gains à la bourse de New York.»

Greenpeace a prédit mardi «un nouvel affrontement entre la Commission et les états membres» et a recommandé de «refuser l'autorisation des semences génétiquement modifiées tant que le processus d'évaluation des risques ne sera pas amélioré» .

L'organisation écologiste a dénoncé mardi dans un communiqué «la confiance aveugle» de la Commission dans les expertises de l'EFSA, «qui a publiquement dit être incapable de prévoir sur le long terme les conséquences des cultures génétiquement modifiées».

L'avis des soi-disants experts ne vaut donc rien.

Rappelons que même si cette nourriture d'extra terrestre était réputée bonne pour l'homme, il n'en demeure pas moins inquiétant que l'on ne sait pas comment la plante va évoluer en environnement libre, quels seront ses incidences sur les plantations voisines et aussi sur les insectes et les petits êtres vivants au voisinage de ces cultures. L'homme de l'OGM cherche simplement à détruire tout ce qui est vivant et qui peut nuire à une production optimale de sa plante cible. De la sorte, il détruit l'équilibre complexe entre tout ce qui vit sur Terre. Tant que des études sérieuses ne seront pas faites dans un esprit de respect de la vie de tous, il n'y a aucune raison de faire confiance aux soi-disant experts.

Puisqu'ils disent et écrivent que le mais MON810 (ah le joli nom, pour une plante :-( , des poètes ces grainetiers !), est bon pour l'homme et donc l'expert, obligeons les à consommer ce produit à raison de 3 repas par semaine durant 2 ans. Si au delà de ce délai ces experts ou leurs émules voient encore clair, peut être que je leur ferai un peu plus confiance.

Mais si ce régime ou ce traitement, les rend malades comme des bêtes, j'en serai presque content: ça fera quelques experts de moins pour nous empoisonner la vie !