Direct Energie a laissé croire que l'énergie qu'il produit serait plus verte et moins chère que celle produite par EDF.

Néanmoins, le coté vert de Direct Energie tourne au vert de gris ! En effet cette société cherche à implanter une centrale thermique sur la municipalité de Verberie. Malheureusement pour cette entreprise et heureusement pour l'écologie, le projet n'a pas l'heur de plaire aux locaux. Et le commissaire enquêteur chargé du plan local d'urbanisme a émis un avis défavorable. Il n'y a que le maire et quelques notables ou citadins mercantiles qui appuient ce projet.

Dans le même style que la pub débile "... et puis c'est tout !", Direct Energie dit: "Elle est propre, ma centrale ...". DE oublie simplement de dire comment sera acheminé le combustible vers la centrale et comment sera récupéré, si c'est le cas, le CO2 produit.

Ce premier incident du à un concurrent d'EDF montre bien les dérives possibles et les dangers de la libéralisation à tout crin (que l'on dit 'motorisée' par l'Europe communautaire).

En effet, la vente d'énergie électrique la plus rentable est celle d'origine thermique; car pendant les pointes de consommation,(surtout l'hiver), les producteurs d'énergie (EDF et les autres) doivent faire appel à la production d'origine thermique (démarrage rapide, ce qui n'est pas le cas des centrales nucléaires). Et cette énergie "de secours" est revendue fort cher de par son besoin urgent et de par sa consommation d'énergie fossile (gaz, pétrole, charbon?).

De plus, si tous les producteurs libéraux s'engouffrent avec succès dans cette brèche, ils auront beau jeu de faire les meilleures marges et donc de faire croire, une fois encore, que les privés sont meilleurs gestionnaires que l'EDF national. A moins que la taxe carbone ne grève sévèrement leur budget ?