Tristesse que ce manque total d'entendement !
Hervé Machenaud ancien directeur exécutif d’EDF et pro-nucléaire a été largement interrogé par un journaliste.
Il a raison de dénoncer la fausse concurrence mise en place avec l’Arenht.
Il a raison de dire que les personnels Edf sont professionnels, sérieux, ont le sens public et que c’est fort heureux pour nous consommateurs.

Mais il a tout faux sur nombre de points :
- Il dit que superphénix a marché sans incidents : archi faux
- Il croit que les déchets/colis enfouis sont en sécurité et pourront être retirés si nécessaire : c’est faux
- Il pense que la théorie des faibles doses et de la dilution est exacte : c’est faux
- Il est contre une réelle sobriété energétique et c'est grave erreur de transition écologique
- Il pense que le tout renouvelable, c’est un fantasme : c’est caricatural est faux pour l’avenir
- Il dit que l’électricité ne se stocke pas ! C’est faux (exemple Voiture électrique) et des progrès sont faits chaque jour pour y parvenir.

Il croit dur comme fer dans le nucléaire et il a tord car :
- la construction de nouveaux réacteurs même plus petits demande beaucoup trop de temps par rapport au réchauffement climatique qui s'accélère et la main d’oeuvre spécialisée pour cela qui est à former
- cette construction est particulièrement énergivore ; au bout de combien de temps efface-t-on cette dette en GES ?
- la ressource en uranium, seul fissile utilisé industriellement à ce jour est située dans des pays lointains voire peu sûrs (Niger, Russie, Kasakhstan, Australie, …)
- cette ressource est limitée ; environ 50 ans avec le peu de réacteurs utilisés aujourd’hui. Si les pays misent tous sur l’électronucléaire, pénurie assurée sous moins de 20 ans, donc réacteurs construits jamais rentabilisés.
- risque de conflit d’accès à une ressource devenant rare
- les centrales sont menacés par le risque de guerre
- les réacteurs ont une grande inertie (c’est encore plus vrai pour l’EPR) et doivent être refroidis assez longtemps après leur arrêt ; du coup ils sont menacés par la perte d’alimentation électrique de leurs pompes en cas de coupure de lignes THT, ils sont menacés par les inondations qui mettent en défaut les circuits électriques et ces pompes, ils sont menacés par les sécheresses qui obligent à l’arrêt (les réacteurs deviennent à leur tour intermittents)
- tant que le problème des déchets radioactifs ne sera pas résolu, nous laissons un héritage dangereux à nos descendants
- même si les personnels d’EDF sont sérieux et compétents, le risque d’accident n’est pas et ne sera jamais nul

On peut produire de la chaleur et de l'électricité sans nucléaire grâce aux ENR qui sont bien moins chères, bien moins risquées et bien plus rapides à mettre en exploitation. Notons que la géothermie est encore trop peu développée alors qu'elle permet d'extraire de la chaleur et de la stocker efficacement.
Du coup perpétrer l'électro-nucléaire est un non sens, un manque de vision grave pour les français et tous les terriens.