Les fonctionnaires en démocratie



5 Fonctionnaires et emploi privé

Les fonctionnaires actuels bénéficient d'un régime de rémunération très spécial. En particulier, leur débauchage est quasi impossible, ce qui n'est pas sans poser problème en fonctions des diverses situations économique ou démographiques qui surviennent. Par rapport aux membres des institutions qui les gouvernent, ils sont actuellement inamovibles. De plus, contrairement aux membres, les fonctionnaires sont sélectionnés sur leurs compétences et non tirés au sort.

Les personnels qui travaillent dans 'le privé' sont également sélectionnés sur leurs compétences. Par contre, ils peuvent être débauchés par leur entreprise à tout moment pour des raisons économiques ou des raison de maximisation du profit des actionnaires de l'entreprise.

Il arrive également trop souvent que des fonctionnaires, voire des hommes politiques fassent des aller-retour entre le fonctionnariat et le privé ; ces mouvements sont dangereux parce qu'ils ouvrent en grand les possibilités d'influencer le politique et de renforcer lobbying.

Pourrait on remédier à cette disparité importante entre fonctionnariat et privé ? Et comment ?

Question 1 : Est-ce que être fonctionnaire à vie et dans le même emploi est bon pour le développement intellectuel, social, … de ce fonctionnaire ?

Je crois qu'on peut répondre Non à cette question. Ici la pérennité de l'emploi peut nuire et à l'individu (risque de routine) et à sa fonction (progression à l’ancienneté) ainsi qu'à l'évolution possible et limitée dans l'administration qui l'emploie.

Question 2 : Est-ce qu'il est humain de faire supporter aux employés du privé des jobs à durée très déterminée voire extra courte, des horaires difficiles ou contraignants, des conditions de travail délicates ?

Je crois qu'on peut répondre Non à cette question. Ici, plus de pérennité dans l'emploi serait bienvenu.

Question 3 : Faut il interdire systématiquement les ponts entre fonctionnariat et privé ?

Je crois qu'on peut répondre Non à cette question pour des raisons évidentes de liberté, si et seulement si, l'on parvient à éviter le lobbying du privé sur le public.

Edité le:05/03/2019