-Des associations de défense du patrimoine et des fédérations hostiles aux éoliennes ont défilé samedi à Paris contre «le programme démentiel» du Grenelle de l'environnement pour l'éolien en France. Haro sur les éoliennes. -
INTERVIEW du Figaro Entretien avec Jean-Louis Butré, l'un des organisateurs de la manifestation.

LE FIGARO En quoi, selon vos dires, le programme éolien du Grenelle de l'environnement est-il «démentiel» ?

Jean-Louis BUTRÉ C'est démentiel dans le sens où au Grenelle de l'environnement, c'est le syndicat des énergies renouvelables, donc les promoteurs éoliens, qui ont dirigé les discussions. Il sort de ses réunions un plan qui demande l'installation de 12.500 machines. Tout est centré sur l'éolien, alors que c'est une énergie complètement débile pour la France, puisque ça va amener d'énormes surcoûts.

Commentaire: Tout investissement de production d'énergie a un coût. C'est vrai pour l'éolien, l'hydraulique, le nucléaire, le thermique, etc ... C'est JLB qui a un propos débile !

LE FIGARO Près de 10% de l'électricité produite par le vent en 2020, comme le demande le Grenelle, n'est-ce pas un réel «plus» écologique pour la France ?

JLB: Le surcoût annuel créé par la construction de ces éoliennes peut atteindre les 2,5 milliards d'euros, soit cent euros par ménage français. Pourquoi faire de l'électricité avec des machines qui n'ont aucune rentabilité, qu'il faut subventionner ?

Commentaire: Coût: 100€ / ménage sur 1 an, j'imagine ? car 100€ x 25 millions de ménages = 2,5 milliards d'euros pour 10% de production d'énergie électrique éolienne. La durée de vie d'une éolienne est de 20 à 30 ans soit autant qu'une centrale nucléaire. En fin de vie une éolienne est facile à démonter et ne laisse pas de traces dans le paysage, ce qui n'est pas vrai pour le nucléaire. La France est la façade atlantique de l'Europe, ce qui lui vaut un régime de vents intéressant. Pourquoi s'en passer ?

Le coût par ménage du parc éolien cité n'est plus que de 5€ par ménage et par an si on tient compte de la durée de vie. Quel serait le coût d'investissement en nucléaire ? Très certainement > 5€ par ménage et par an surtout si on tient compte des contraintes de sécurité énormes générées par le nucléaire ainsi que de l'impact lourd sur l'environnement. Monsieur JLB préfère t il la vision d'une centrale (thermique ou nucléaire) ou celle d'un parc éolien ?

LE FIGARO Vous affirmez que les éoliennes constituent «une erreur stratégique mettant en péril le pouvoir d'achat des Français». Quel rapport en l'éolien et le porte-monnaie des Français ?

JLB:Quand un Français regarde sa facture d'électricité, il constate qu'une taxe de 4,5% est prélevée. Or, elle sert de plus en plus à payer ce surcoût éolien. Mais ces 4,5% ne vont pas suffire. Imaginez la somme à payer quand on passera de 2.000 à 15.000 machines. D'ailleurs, EDF a déjà officiellement demandé un milliard d'euros supplémentaire à l'Etat, car ces éoliennes nécessitent l'installation de lignes à haute-tension.

Commentaire: Il est probable que la taxe de 4,5% dont il est fait mention sert essentiellement à payer soit la réalisation de nouvelles centrales nucléaires, soit le démentèlement de celles ci; la part consacrée à l'éolien est très marginale. JLB sait bien mentir ...

LE FIGARO: Vos détracteurs estiment qu'à travers votre combat, c'est aussi le lobby pro-nucléaire qui s'exprime

JLB:La FED est constituée de gens issus de mouvances différentes : des altermondialistes comme des pro-nucléaires. Moi, je trouve que le nucléaire est un mal nécessaire. Nous sommes obligés d'en passer par cette énergie, donc autant le faire bien maintenant.

Commentaire: JLB préfère se voiler la face; il habite probablement en ville ou dans une banlieue aisée et ne risque pas de voir de sa fenêtre une centrale nucléaire ou même une éolienne ! Il répète bien, il résonne le discours pro-nucléaire ...

Si l'on pouvait faire du 100% éolien, ce qui semble irréaliste, quoique, la facture serait donc de 25 milliards d'euros voire un peu plus puisqu'il faudrait remplacer, moderniser, construire des lignes de distribution. Ajoutons 20% soit 35 Milliards. Soit encore 12000€ par ménage sur 20 ans, soit 60€ par ménage et par an pour l'investissement seulement. Avec la maintenance on arrive sans doute à 100 ou 120€ par ménage et par an. Cela me semble un coût fort raisonnable pour produire toute l'électricité dont a besoin un pays comme la France !

Ramené à un ménage et sur 20 ans le coût total est de 2400€. Pour ce prix, le ménage n'aurait il pas la possibilité d'installer une éolienne pour ses propres besoins ? La question n'est pas innocente, car elle pose le problème d'une production décentralisée par opposition à une production centralisée. Notez bien qu'une production décentralisée signifie que chaque ménage est relativement autonome et risque beaucoup moins de se voir imposer un prix d'énergie électrique important.

Et c'est là tout l'enjeu: EDF ainsi que toutes les entreprises privées de production électrique souhaitent garder un système de production électrique centralisé afin de pouvoir imposer leur prix de vente de l'énergie.

Se battre contre tout l'éolien comme le fait JLB est un faux combat. Se battre contre une production centralisée aux mains de quelques entreprises puissantes est un meilleur combat. A ce titre, dénationaliser la production d'électricité comme le veut l'Union Européenne est une grande débilité !